В Буддизме своё учение об Уме.
Если вы в беседе используете буддистскую концепцию ума, то уточняйте о каком уровне ума идёт речь. Т.к. там есть грубые слои ума и тонкие.
Эта концепция «всё есть ум» без пояснений, без познания разных слоев ума на опыте, запутывает, особенно начинающих ищущих.
Т.к. большинству знаком только беспорядочный, хаотичный ум (когда куча мыслей в голове) и, возможно, однонаправленное мышление (когда размышляешь о чём-то одном), тут писали про невербальный ум (это типа задумался о чём-то, но мыслей нет).
Есть и другие слои ума:
Пустота ума (отсутствие мыслей и отсутствие устремлённости ума)
Самоосознающая Природа ума, за пределами мыслей и отсутствия мыслей (осознание Осознания)
Просветлённый Ум Будды (Ясный Свет НЕ2-Осознавания за пределами субъекта и объекта)
Эти тонкие слои ума большинству людей недоступны на опыте. И когда они слышат идею «всё есть ум», они неверно понимают, это заводит в тупик, заблуждение.

ум жалок и не сможет противостоять истинному я. его атак нечего бояться, иначе этим воспользуется
такие дела=)

Защитные механизмы ментола мне известны, а посему он не имеет власти надо мной. Но хочу сказать, что эти механизмы очень сильные и находится в осознанности не так просто ( это ум же решает сложно или нет) но ничего не выйдет и ум с этим рано или поздно мирится :)
P.s: специально вызвал паническую атаку- затем внушил уму сразу же другое и он тут же отступил. Таким способом проще всего от этого избавиться, иначе корень проблемы ( внутреннего конфликта не будет устранён ). Вместе с тем, если вы не понимаете тонкие глубины своей психики, лучше этот способ не применять. Всем добра ;)

Прежде чем говорить на адвайтические темы, стоит себе напомнить тезис: просветление — есть, просветленных — НЕТУ!
И зачем реабилитировать свой «очерненный» учением ум?
— Ответ прост (как пареная репа) — для того, чтобы стать приличным человеком!))
Речь пойдет о формальном выражении (буквами), а не о самом «погружении» (я на вас самадхи не навожу)), так что прошу не путать…
Просветление — это такой оборот речи, а вовсе не человек, некое теоретическое положение(ну за одним и логическое), которое можно «вывести» на бумагу, сообщающее о наступлении слитности в какой-то одной конкретной голове двух «полюсов» или проще говоря, противоположностей (каких? — любых!) и погружение в единство (целостность), которая «сопровождается» (сами знаете чем… сайт-то «узконаправленный», должны и знать). Вот это и есть положение, которое так назвали для удобства согласования стремлений. Но эту идиллию или «высоту» духовного поиска «портит» тот факт, что и кирпич, задолго до «нашего» оборота речи, един и даже навоз...)). И скорее всего, «они» так же прибывают в самадхи…
Только в самадхи (а мы кажется уже договорились, что именно только этот «феномен» и можно назвать просветлением)- ничего не может прийти в голову, а следовательно «самадХУЮщийся» знать не может, просветлен ли он или он сам навоз… Ну нету «ТАМ» для «него» ничего лишнего… даже «себя» (до этого так горячо любимого)). Т.е. просветленный, получается, «существует» лишь в чей-то голове, которая наблюдает, за наблюдающим безличное наблюдение.
Просветление или глобальная слитность «всего и вся» — есть чистое безличностное наблюдение… («которое» вполне может «обходиться» и без человека).., так откуда же взяться ПРОСВЕТЛЕННОМУ?
В народе под «просветленным» подразумевают, то ли человека, то ли связного двух миров «построившего дом на „этом“ мосту», строго с зеленой бородой и загорелой лысиной, на Руси просто хорошего парня проводящего сатсанги (нет сатсанга — нет и просветленного)).
Теперь рассмотрим «пенку» ума
Читать дальше →